檢測報告

檢測報告是第三方檢測機構的最終產品，是檢驗檢測機構技術能力、質量管理和行政管理水平的綜合體現。檢測報告的質量是企業(yè)的生命線，關系到企業(yè)的生存和發(fā)展，其重要性不言而喻。影響檢測報告質量的因素是多方面的，人員技術能力、儀器校準、物料采購、方法選擇、環(huán)境控制和報告審核等都會對檢測報告質量產生直接的影響。

檢測報告的審核作為檢驗檢測的最后也是最重要的環(huán)節(jié)之一，它不僅僅是對報告本身進行核查，也是對檢驗檢測各個環(huán)節(jié)的全面核查。那么如何對檢測報告進行審核呢？需要從以下幾個方面進行：

1、報告合法性的審核

檢測報告是檢驗檢測機構出具的具有法律證明作用的文件，因此其合法性必須得以保證。《檢驗檢測機構資質認定管理辦法》（163號令）規(guī)定，檢驗檢測機構及其人員從事檢驗檢測活動，應當遵守國家相關法律法規(guī)的規(guī)定，遵循客觀獨立、公平公正、誠實信用原則，恪守職業(yè)道德，承擔社會責任；檢驗檢測機構應當在資質認定證書規(guī)定的檢驗檢測能力范圍內，依據相關標準或者技術規(guī)范規(guī)定的程序和要求，出具檢驗檢測數據、結果。檢驗檢測機構出具檢驗檢測數據、結果時，應當注明檢驗檢測依據，并使用符合資質認定基本規(guī)范、評審準則規(guī)定的用語進行表述。檢驗檢測機構對其出具的檢驗檢測數據、結果負責，并承擔相應法律責任。

檢測報告合法性的審核需要

從這幾個方面進行：

1）報告中所檢測樣品的類別、檢測項目以及所采樣的檢測方法是否在已經批準的能力清單范圍內。

 

2）報告中所涉及到的檢測標準和評價標準是否現行有效并正確使用。例如，某第三方檢測機構2017年5月1日使用《水質化學需氧量的測定重鉻酸鹽法》（GB/T 11914-1989）分析廢水中化學需氧量并出具檢測報告，那么這份報告就不具有合法性，因為該報告中采用的分析方法在2017年5月1日已經被新的標準《水質化學需氧量的測定重鉻酸鹽法》（HJ 828-2017）替代。為了避免這種情況發(fā)生，檢測機構質量部門需要持續(xù)關注國家相關法律法規(guī)方法標準的出臺，并及時做好方法更新的備案以及新方法的培訓工作。

 

3）審核參與檢測的人員能力是否經過確認并持證上崗。比如某檢測機構新進一名實習生，在一名有經驗的檢測人員指導下練習并在檢測原始記錄上簽字，這種情況下出具的檢測報告也是不具有法律效力的。

 

4）審核檢測所使用主要設備（對檢測結果有顯著影響的設備）是否經過檢定并在有效期內，檢定校準點是否滿足檢測要求。

 

5）其他需要審核的要素。例如，環(huán)境條件是否滿足檢測要求，標準物質是否經過確認等等。

2、報告完整性審核

《檢驗檢測機構資質認定能力評價檢驗檢測機構通用要求》（RB/T 214-2017）對檢測報告的內容有明確的規(guī)定，4.5.20 結果報告中規(guī)定：檢驗檢測報告或者應至少包括下列信息：

a）標題；

b）標注資質認定標志，加蓋檢驗檢測專用章（適用時）；

c）檢驗檢測機構的名稱和地址，檢驗檢測的地點（如果與檢驗檢測機構的地址不同）；

d）檢驗檢測報告或證書的唯一性標識（如系列號）和每一頁上的標識，以確保能夠識別該頁是屬于檢驗檢測報告或證書的一部分，以及表明檢驗檢測報告或證書結束的清晰標識；

e）客戶的名稱和聯(lián)系信息；

f）所用檢驗檢測方法的識別；

g）檢驗檢測樣品的描述、狀態(tài)和標識；

h）檢驗檢測的日期。對檢驗檢測結果的有效性和應用有重大影響時，注明樣品的接收日期或抽樣日期；

i）對檢驗檢測結果的有效性或應用有影響時，提供檢驗檢測機構或其他機構所用的抽樣計劃和程序的說明；

j）檢驗檢測報告或證書簽發(fā)人的姓名、簽字或等效的標識和簽發(fā)日期；

k）檢驗檢測結果的測量單位（適用時）；

l）檢驗檢測機構不負責抽樣（如樣品由客戶提供）時，應在報告或證書中聲明結果僅適用于客戶提供的樣品；

m）檢驗檢測結果來自于外部提供者時的清晰標注；

n）檢驗檢測機構應做出未經本機構批準，不得復制（全文復制除外）報告或證書的聲明。

因此，在報告審核環(huán)節(jié)，報告審核人員需要仔細核對以上要素是否完整和準確。

3、檢測結果的審核

檢測結果是檢測報告中最重要和最關鍵的部分，檢測結果正確與否直接關系到檢測報告能否客觀反映檢測對象污染狀況。我們知道環(huán)境檢測數據通常具備五性，分別是代表性、準確性、精密性、可比性和完整性。筆者從報告審核的實際工作經驗出發(fā)，認為做好檢測報告的數據審核可以從以下幾個方面進行。

 

1）重視原始記錄的審核。

 

檢測原始記錄是形成檢測報告的基本素材，檢測原始記錄規(guī)范正確與否直接影響到檢測報告的質量。原始記錄通常由檢測人員填寫，但由于檢測人員能力素質參差不齊，技術水平有所差異，原始記錄填寫中出現各種錯誤在所難免。因此需要有熟悉檢測方法且負責任的人員對原始記錄進行審核，審核內容包括核樣品基本信息是否正確，標準方法使用正確與否，結果計算是否正確，質控措施是否充分有效，保留小數位數和有效數字位數是否符合要求等；必要時還需對檢測結果的合理性進行初步判斷，比如檢測地表水中CODCr結果為248mg/L，那么這種情況下需要對檢測過程進行檢查，以確保檢測結果準確無誤。不少第三方檢測機構不重視甚至忽略數據審核的環(huán)節(jié)，原始記錄的審核僅流于形式，為檢測報告質量埋下了隱患。

 

2）檢測結果合理性以及異常數據的審核。

 

任何檢測對象都不是孤立存在的，其污染狀況通常與氣象因素、地質環(huán)境、歷史條件、生產工藝、甚至特定的污染事故都息息相關。例如某些地區(qū)冬天霧霾較嚴重，監(jiān)測當天屬于黃色預警天氣，但是同一天檢測到該地區(qū)PM2.5日均值小于30μg/m3，那么這屬于異常結果，需要對檢測過程各個環(huán)節(jié)進行調查，必要時重新采樣分析。同一檢測對象多個檢測參數間往往有一定的相關性，比如同一水樣中通常CODCr>BOD5，CODCr>CODMn，TN>NH3-N，如果實際檢測結果不符合這個規(guī)律，需要對檢測過程進行調查，分析可能出現異常的原因，必要時進行復檢。對于檢測報告中出現的異常數據，需要具體問題具體分析。例如調查采樣過程工況是否正常，有無特定污染事故發(fā)生；樣品檢測過程中是否存在異常。如果經核實檢測過程無誤，不能隨意將異常數據剔除，需要實事求是報告檢測結果。

 

3）檢測結果的審核有時需要借助于歷史檢測數據對檢測結果進行判斷。

 

例如，對某一湖泊長期監(jiān)測的結果顯示總氮為1.0~1.5mg/L，為Ⅵ類水質；某檢測公司對該湖泊同一點位進行監(jiān)測顯示總氮的結果為0.2~0.5 mg/L，為Ⅱ類水質。這種情況下首先需要對采樣和檢測全過程進行調查了解；如果確認檢測過程無誤，則需要分析了解引起水質突變的客觀原因，甚至需要重新采樣進行復查。再比如根據我國土壤酸堿性分布“南酸北堿”的特點，我國北方某地土壤長期檢測pH值為8.5左右，如果某次對該地區(qū)土壤pH值進行檢測結果顯示為酸性，則需要檢查采樣和檢測各個環(huán)節(jié)，甚至重新采樣檢測。

 

4）利用化學平衡理論對檢測數據進行核查。

 

例如對水質樣品分析數據進行審核時，可以根據水質樣品（飲用水、地下水和地表水等）中各種離子的相互關系對分析結果進行判斷。

 

5）借助衛(wèi)星地圖對檢測結果進行審核。

 

檢測對象污染特點往往跟周圍環(huán)境緊密相關聯(lián)，因此在對檢測結果的審核中，明確受檢對象的地理位置和周圍的環(huán)境，往往對數據的審核起到意想不到的作用。比如測定某工廠廠界噪聲，結果顯示其東面廠界噪聲為57.3dB，而其南面廠界噪聲檢測結果為68.8dB，通過查詢衛(wèi)星地圖顯示該廠南面鄰高速公路，檢測時段為高峰時段，這樣就能解釋該廠南面噪聲結果為何偏高。再比如，某公司委托一檢測機構檢測其公司附近環(huán)境空氣中氨，檢測結果顯示環(huán)境空氣中氨濃度范圍在0.20~1.00mg/m3，采樣人員反映采樣過程中能聞到輕微異味，通過衛(wèi)星地圖了解到該公司附近有生產碳酸氫銨的化肥廠，這樣就能解釋為什么氨的檢測結果偏高。

結語

檢測報告的審核是第三方環(huán)境檢測機構質量保證的一個重要的環(huán)節(jié)，對檢測報告質量有著至關重要的把關作用。

因此要求報告審核人員具備豐富的檢驗檢測相關經驗，同時具有細心、敏銳和責任心強等特點。在報告審核中，應從檢測報告的合法性和完整性等方面進行審查，重點關注檢測結果的客觀公正性；從檢測結果的合理性、檢測項目間的關聯(lián)性以及利用歷史數據、化學平衡原理和衛(wèi)星地圖等對檢測結果進行審核，從而最大限度保證檢測報告的準確性和合法性。