危害簽定是進行室內空氣中某種化學物質對健康影響的危險度評價的第一步，如果危害鑒定認為該物質對暴露人群確有危害性，則可按照規(guī)定的評價程序逐步進行評價。如果發(fā)現(xiàn)其危害性，整個評價工作就沒有必要繼續(xù)進行。在進行危害鑒定時首先應掌握足夠的科學資料作依據(jù)，根據(jù)流行病學研究、動物實驗、體外實驗、化學物質的主要理化性狀、分子結構及構效關系資料，進行綜合分析。

(1）流行病學

研究可直接反映人群暴露后所產生的有害影響特征，不需要進行種屬的外推。不確定因素較少，是危害鑒定中最有說服力的證據(jù)。但其也有一定的局限性，室內空氣中往往有五種化學污染物同時存在，以致混雜因素較多，很難確定原因污染物以獲得準確的暴露信息，很難我到反映不同水乎室內空氣污染的暴露現(xiàn)場。已有的資料往往來源手職業(yè)流行病學的研究，研究對象多數(shù)為成年男性，他們對污染物的反應差異比一般人群要小得多，所得結果有時很難用于預測對一般人群的健康影響。室內空氣污染物一般濃度較低，流行病學研究作出判斷常常需要調查大樣本的人群，因此在進行流行病學調查時應對調查方案進行周密的設計，詳細描述資料的收集方法，嚴格控制混雜因素，對暴露人群和對照人群的選擇方法、樣本大小、數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計方法均應有明確的說明。海南CMA甲醛檢測

(2）動物實驗

動物實驗可以根據(jù)研究目的人為地設計出各種實驗條件，較好地控制暴露情況、暴露對象以及混雜因素等。可以較確切地反映出各種特定條件下所產生的特定健康效應，因果關系明確，容易得出劑量-效應曲線。所以在當前很難獲得較理想的流行病學資料的情況下，大部分健康危險度評價是依據(jù)動物實驗的資料。動物實驗也存在一些局限性，如由于種屬差異而向人外推和由高劑量向人群實際暴露水平外推時產生的不確定性；飼養(yǎng)環(huán)境和動物固有的遺傳因素造成動物實驗研究結果的差異可能明顯小于人群中實際出現(xiàn)的差異等。因此在選擇動物實驗資料時，應注意受試動物的種屬能較好地代表人的效應，其暴露途徑應盡可能地與人群實際的暴露一致；應對染毒過程的不同環(huán)節(jié)有明確的說明；對照組必須具有可比性；所觀察的效應應有足夠的數(shù)量和劑量分組，對效應的評判應盡量使用定量分級以便用于評價劑量-反應關系，且有利于外推到人；實驗終點應回答設計中提出的理論和假設。

（3）體外實驗

體外實驗包括微生物、植物、非哺乳類動物和哺乳類動物細胞離體器官等各種層次的短期實驗，雖然不能全面反映哺乳類動物整體狀況下的生物學效應，但其異常反應也能反映出室內空氣污染物對機休可能產生的有害影響，這些資料可作為判斷對機體有致癌、致突變可能性的輔助資料。